Ahora le toca a la "Ley Sinde"

Para el que no sepa lo que es la Ley Sinde o Ley Anti-piratería, es una parte del Proyecto de Ley de Economía Sostenible, presentado por nuestra flamante Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde Reig (de ahí lo de Ley Sinde), por el cual, en resumidas cuentas, se faculta a los jueces a cerrar aquellos sitios web con contenidos que vulneren la propiedad intelectual, o lo que es lo mismo, aquellos sitios que faciliten las descargas de música, películas, juegos, libros, etc, sin la autorización del propietario de los derechos de autor.

A simple vista todo perfecto, ¿no?, pues profundicemos un poco:

Hasta ahora, cuando alguien pretendía que un sitio web o sus contenidos eran ilegales, bastaba con que acudiera al juzgado cargado con todas las pruebas posibles y denunciara el sitio web. El juez, tras estudiar los argumentos de ambas partes, sentenciaba lo que consideraba de Ley. El problema radica en que la mayoría de las páginas "de descargas", son simplemente páginas con enlaces a otros sitios donde realmente está lo que te descargas. En realidad estas páginas no contienen ni música, ni películas, ni nada por el estilo, por lo que los jueces, en la mayoría de las sentencias, esculpaban a los propietarios de estas páginas web, permitiendo que estos sitios quedaran abiertos. Mediante la presión ejercida por las plataformas anti-piratería o pro-derechos de autor, se consigue del Gobierno central lo siguiente:

Que una Comisión de Propiedad Intelectual, formada por un juez, un representante de cultura y un representante de los usuarios, reciban la denuncia (de un particular o de un autor), avisen al propietario del sitio web para que elimine los enlaces supuestamente "ilegales" bajo la amenaza del cierre. Si el propietario del sitio no elimina los enlaces, la Comisión acudirá a la Audiencia Nacional, que tiene un plazo máximo de 4 días para decidir sobre el cierre o no del sitio, lo cual, en la mayoría de los casos ocurrirá irremediablemente. Por otro lado, el propietario del sitio web, podrá recurrir, siguiendo un proceso ordinario, largo y costoso. Nada de cuatro días.

Cada uno que piense lo que quiera. Yo particularmente creo que es una manera sibilina de represión y de manipulación de la libertad de acceso a la información. Quién no escuchó durante meses aquello de "la Ley antitabaco no se hace con la finalidad de sancionar ni recaudar, es por un bien público". ¿Contamos las multas que se han puesto en poco más de 15 días que lleva en vigor la Ley?.

Aunque pensándolo mejor, esto quizás sirva para que nos eliminen el canon digital ¿no?. Si no hay "pirateo", no utilizaremos nuestros reproductores con músicas o videos "piratas", y por lo tanto el canon digital no tendrá sentido y podrá ser eliminado. ¿No es así?.

¿Es un pájaro?, ¿es un avión?, Nooo!!!! Es Super Sinde!!!!. ¡¡¡Que tiemblen las fotocopiadoras, los puestos de los mercadillos, incluso las tiendas de los Chinos!!!, ¡¡Que llega Super Sinde!!.

Ahora mismo en mi iPod llevo unas 20 Gb de música, la mayoría (por no decir toda) descargada de alguno de estos sitios indecentes, en los que nadie entra salvo yo. Hip-Hop, rock, pop, techno, melódico... de todo un poquito, con la salvedad de que si hubiera tenido que comprar la música que llevo en él en cualquier tienda del mundo, casi con toda seguridad, no hubiera comprado el iPod.

Si quiero ver una película de cartelera que me llame mínimamente la atención, iré sin pensarlo al cine, por lo que ello implica; calidad de imagen y de sonido. Ahora bien, si un sábado por la tarde hace frío, llueve y me apetece ver Los Cañones de Navarone, pues me la bajo, la veo y la borro con la misma alegría que me la bajé. Si no puedo bajarla, porque Super Sinde me lo prohibe, no lo haré, dedicaré mi tiempo a otra cosa, pero lo que es seguro es que no iré al videoclub, al cine o a la tienda de discos más de lo que lo hago ahora, y no por venganza, en absoluto, simplemente porque no. Y como yo la inmensa mayoría de los ciudadanos de a pie.

Ahora han protestado los "artistas"; ¿qué harán dentro de un tiempo los proveedores de servicios de internet cuando los usuarios comiencen a darse de baja porque no pueden utilizar su conexión para lo que hasta ahora la utilizaban?, y ¿los fabricantes de muchas de las consolas de primer nivel, cuyo negocio principal está en la venta de la máquina y no del juego? ¿Cuántas Nintendo Ds se hubieran dejado de vender  en España si no se hubieran podido copiar los juegos? ¿O será que la multinacional Nintendo, después de 36 años dedicado al mundo del software y del hardware no sabe proteger una consola para que no se pueda piratear?. ¿Qué ocurrirá cuando la gente prescinda de comprarse la consola porque tenga que pagar además de los 150 € otros 40-50 € por cada uno de los juegos?. ¿Y con todos estos grupos o solistas que deben su fama actual a las descargas de internet? (véase Porta). Si no existen las páginas con los enlaces a las descargas, no se podrán descargar (o al menos dificultaran su descarga). Si no se pueden descargar, una gran mayoría, entre la que me encuentro, dejará de comprar estos productos (consolas, reproductores de bosillo...), bajaremos la velocidad contratada de descargas (en mi caso 30 Mb) por una más sencilla y más económica. ¡¡¡Que al final va a ser todo un ahorro!!!.

Como siempre, el tiempo nos dará o quitará la razón. Lo que sí está cada día más claro, es la capacidad de aguante que tenemos los españoles, o será que estamos ya tan acostumbrados a recibir hostias que ya no nos sorprende nada.

En fin, como decía aquel... Spain is different.

Feliz Año y Feliz Ley Antitabaco

Un año más se nos va, escapándose de las manos para darle paso a un recién nacido año 2.011 que promete desde su nacimiento, no ser mucho mejor que su predecesor en el tiempo. Yo, por mi parte, espero que los Reyes Magos traigan sus camellos cargados de salud, trabajo y buenos sentimientos para todos. El resto, ya vendrá por sí solo.

Y comienza el año con una nueva Ley, o mejor dicho, una modificación a una Ley ya existente, que me llamó la atención por su nombre "Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo". Me alegra pensar que, aunque los ciudadanos vivamos despreocupados frente a nuestros hábitos más comunes; véase tabaco, bebidas, alimentos, deporte, etc. tenemos una persona que nos vigila desde lo alto y vela por el bienestar de todos nosotros. Señorita Leyre Pajín, sinceramente GRACIAS.

Me alegra enormemente haberme enterado mediante el BOE Nº 318 de 31-12-2010, donde se redacta esta Ley, que "el Gobierno, mediante Real Decreto, determinará los contenidos y componentes de los productos del tabaco, en especial los elementos adictivos, así como las condiciones de etiquetado que éstos deberán cumplir". Puesto que nuestra reciente Ministra de Sanidad alega constantemente que esta ley se propuso y aprobó con la finalidad principal de que los españoles dejemos de fumar, y siendo de todos conocido que, junto con el hábito en sí mismo, el principal factor que retiene a los fumadores presos en ese vicio son los productos adictivos añadidos por los firmas de tabaco y puesto que hace meses que se anunció a bombo y platillo la entrada en vigor de la misma desde el día 2 de Enero, quiero entender que el tabaco que se produzca desde esa misma fecha carecerá de estos añadidos, denunciando y sancionando a las tabaqueras que no cumplan el mandato del Gobierno, porque digo yo... Lo habrán hecho, ¿no?.

Es evidente, se siente a través de todos los medios de comunicación, que se está haciendo cumplir la Ley a rajatabla a los propietarios de bares, discotecas, cafeterías, etc. siendo numerosas las denuncias efectuadas  hasta el momento. Denuncias que probablemente conlleven sanción económica,  pero por lo que he podido observar en cajetillas de tabaco compradas posteriormente a la entrada en vigor de la Ley NINGUNA lleva modificada la cantidad de alquitrán, nicotina, etc según el detalle impreso sobre ellas.

¿Será porque nadie les ha mandado reducirlas y/o eliminarlas?. Voy a intentar hacer dos razonamientos:

1.- Desde el 2 de Enero, si eres fumador, tienes que hacerlo en zonas abiertas que no sean parques infantiles, alrededores de colegios u hospitales, etc. No puedes fumar en bares, restaurantes, discotecas... Si lo haces, podrán extenderse sanciones de hasta 30 €uros las leves, Si lo haces en sitios prohibidos podrá ser de 30 á 600 € las leves, de 601 á 10.000 € las graves y de 10.001 á 600.000 € las muy graves. Si no eliminan las sustancias adictivas del tabaco es más que probable que la mayoría de los fumadores sigan fumado, por lo tanto ingresando impuestos por la compra del tabaco y seguramente ingresos por sanciones por fumar en sitios no adecuados. Las arcas del estado no se resentirán, aunque lo peor de todo es que la Ministra no habrá alcanzado su fin: mejorar la salud de los ciudadanos.

2.- Si se eliminan las sustancias adictivas será mucho más fácil dejar de fumar, por lo que aquellos que estén deseando dejarlo lo podrán conseguir de forma más sencilla. Evitaremos que nuevas generaciones caigan bajo el hechizo del tabaco. Si bajamos el número de fumadores, bajaremos igualmente el número de sanciones, aunque del mismo modo bajaremos los ingresos por impuestos procedentes de la venta de tabaco. El Gobierno será más pobre, pero la salud de sus ciudadanos mejorará ostensiblemente, que era la finalidad principal de nuestra Ministra.

No sé por qué me da que la opción 1 será la más cercana a la realidad, además viendo cómo la señorita Pajín incita a los españoles a que denuncien a sus conciudadanos que incumplan la nueva Ley, me da que  va a caer más de una sanción. De momento no se ha oído nada de posibles sanciones a tabaqueras por incumplimiento de nada en absoluto.

Y pensándolo más fríamente. Si tan malo es el tabaco, ¿por qué no se prohíbe su fabricación y venta, en lugar de su consumo?. ¿No será más fácil controlar a los pocos fabricantes que a los millones de consumidores?. Ah!!!, que no, que somos españoles y las cosas las hacemos con dos cojones. En lugar de cruzar el río a lo ancho, yo como soy español, lo cruzo a lo largo, ¡¡con dos cojones!!. Pues así nos luce el pelo.

Yo por mi parte, para evitar estos problemas, me he adelantado a la Ley y llevo ya 4 meses, 4 días y 12 horas sin fumar. Y viendo el precio al que se está poniendo el tabaco, que van a acabar colocándolo en las pescaderías junto a las angulas, que además te puede provoca cáncer de pulmón, de lengua, impotencia, problemas cardiovasculares... encima, te pueden meter una multa de hasta 600.000 €uros!!. Quita, quita!!. Virgencita, Virgencita que me quede como estoy.